在中国如何做好一只私募股权投资基金

        在中国如何做好一只私募股权投资基金(PE/VC,或产业基金,非指投资股市的私募基金),相关问题简要总结,来自与业内领袖交流的心得。
        1、出资人:目前LP主要出资人是社保、其他大型机构和个人,目前成功募集的人民币基金主要依靠业绩吸引了社保和高端个人出资,吸引大型国企等机构出资很难。
        2、团队素质要求:要有个人成事的能力;勤快、努力、肯学习;道德标准高;能与企业家进行深层次的交流,能得到企业家认可和尊重;有一定韧性和创造性;团队最好有不同特点的人。
        3、团队建设和机制:投资需要专业人士,人才是第一位的。激励机制非常重要,否则第一留不住人,第二出资人会面临很大风险,投资业绩没有保障,第三容易发生管理人与融资企业勾连的道德风险。内部也要有平等分享的文化。
        4、投资决策:共同决策,充分讨论,对事不对人。通常正式讨论时候的项目报告就两三页,把最主要的投资价值和风险讲清楚,有什么办法解决,如果有些风险不能解决则论证公司能否承受该风险。
        5、风险控制:PE是非标准化产品,高风险高回报,允许一定的失败率,只能靠非标准的方法进行风控,主要靠团队共同决策,充分讨论,依赖团队的信任和相关信息的高透明度,以及投资经验的积累。关于中介费用的道德风险控制是最主要的。
        6、项目来源:三分之一靠自己找,三分之一靠不熟悉的中介介绍,三分之一靠长期维护的中介介绍,这种中介可能是个人也可能是机构。利用好中介的关键是激励机制,一般会给予1-2%的成功费,这种费用对大机构没有明显的激励效果,给个人和小机构会比较明显。关键是控制好费用的支付管理,必须是项目开始即明确合同的中介。
        7、选择项目:通常是先看大环境,行业和企业具有增长潜力,然后分析竞争优势,再看领导人能力,最后是企业内部的机制和文化。
        8、行业研究:由于人手少,从成本控制角度考虑,大部分基金没有专门的行业研究人员,先有项目再做行业研究,这时候对行业研究的会非常透,投资后也不会长期对行业进行跟踪,对企业会长期跟踪。有时候会发现目标企业不可投,但这行业不错,会反过来去找行业最好的企业去投资。
        9、投资机会:一般一个项目会跟踪好多年才出现投资机会,需等待投资机会和以较低价格投资机会的出现,基本上4-5年才完成投资。通常每个团队一年盯住3、4个项目,做成一个项目。
        10、不能投资的项目:长期商业模式不可行的;核心团队有过重的私心或者与控股股东有重大利益冲突的;周期性强、重资产的行业一定要踏准周期。

相关日志

分类:投资观察 | 或,访问博主荐书 | 或,展开右侧列表选择其他日志

御风而行,莫怪风儿无情——《逃不开的经济周期》读后感

逃不开的经济周期(BUSINESS CYCLES History,Theory and Investment Reality)
作者:(美)拉斯·特维德,翻译:董裕平
出版社:中信出版社
2008年11月第1版
卓越介绍
当当介绍
        
        300多年来人类对于经济周期的探索,恰恰也正是宏观经济学诞生发展的历史。在这个历史里,看到的是人类对规律的孜孜以求,更是不可消弭的经济波动。一句话评价本书,绝对好书,配合宏观经济学学习再好不过,同时培养财商。本书前三篇是对经济周期也即宏观经济学研究的历史叙述,第四篇总结了经济周期的主要驱动力和央行的调控作用,第五篇是总结迄今为止的经济周期认识和资产品在经济周期中的表现。友情提示:不要仅仅阅读网上的电子版,缺少最精彩精炼的第五篇。
        
        人类非理性和生产时滞无法消除,经济周期也就无法消除。在我们尚无法深入探究人类大脑皮层下面亿万次运算规律的时候,通过统计学规律来找到一种非理性的共性表现,也许就是最好的科学研究方法了,起码可以为投资者和政治家决策提供依据,虽然每次妄图提供调控都可能只是在造就更大的泡沫和崩溃。
        无论是作为职业投资人,还是作为大时代里一介小民,认识这样一个风暴的存在都将受益无穷。在我看来,经济周期就是这样一个循环往复的财富在分配过程,每一次重复都融合了无数“博傻”的悲喜剧,那些最聪明的和最傻的投资者,都在情绪和财富诱惑的漩涡里失去了理智,粉身不恤。这次也许是股票,下次也许是房地产,又或是收藏品、珠宝贵金属……
        不要忘记的是,在认识不足的时候,如果严格的去执行所谓的指标,其效果或许还不如人类大脑基于正确逻辑的模糊运算,也许这就是巴菲特看低经济学的原因,拘泥于那些数字,忘记了人性,或许会是更大的灾难。以经济周期为纲去理解宏观经济学,以内在逻辑为纲去理解领先指标,如果忘记了这个纲去寻求经济学和统计数字(尤其是中国的统计数字)的细枝末节,只会是舍本逐末,这些事,让经济学家去做吧。
        
        合上书卷,我试图回答这样几个问题:
        1、有哪些最根本的元素是真正的经济增长原动力?又有哪些是泡沫?
阅读全文

相关日志

分类:读书笔记 | 或,访问博主荐书 | 或,展开右侧列表选择其他日志

《我们台湾这些年》读后感

我们台湾这些年(讲述台湾老百姓自己的故事)
作者:廖信忠
出版社:重庆出版集团
出版日期:2009年11月
        
        说实话,最开始读这本书,有点失望,曾经以为是一本严谨的专家著作,没想到是一位青年人在唠家常。作者实在是非常普通,故事也叙述的如此平实。
        但是,读到一半才发现,也许,这本书价值所在,就是它足够普通平实,从而并没有出现过某种“专家”评述,那些最平实真实的“表面”现象,也许比带着眼镜“分析”“论述”过的逻辑更加真实,值得回味。
        最大的感想,就像王小峰说的,如果把台湾两个字换掉,很多东西如同就是我们经历的。历史最真实的规律,在任何一个地域,都会引发同样的结果,无非是形式、时间、波折有些区别罢了。向前看看台湾,回头看看朝鲜,也许大地方和小地方都会发生同样的变迁。

相关日志

分类:观感杂记 | 或,访问博主荐书 | 或,展开右侧列表选择其他日志

老生常谈的责权利——由《激荡三十年》想到的

        双博合并,转自专门讨论商业、企业及投资的另一博客,原文写于2009年2月11日。
        看《激荡三十年》,1984年福建55位厂长经理发表“松绑公开信”集体要权,要求获得人事权、财权、企业自营权,2004年记者追访当年的55个企业,发现1/3破产,1/3被民营或外资企业兼并,1/3处境艰难,当时的参与者之一、福州阀门总厂原厂长陈一正反思,“我常常问自己,当时要的权用好了么?”
        未曾亲历,并且不了解内情,但是大胆的揣测一下,起码有一件事是很可能的原因,“责权利”配套了没有?这实在是大多数国有企业在过去几十年里面临的主要问题,也是一个老生常谈、基本得不能再基本的管理理念了,但是,试问一下到底有几个企业做了,又有几个企业做好的,有没有可能做到精致完美、不需要再与时俱进呢?!放眼一望,大部分企业,要么是有责没有权,要么是有权不用担责,要么是责权都到位了却完全无利可图。对人的激励作用,永远需要两个方面,胡萝卜和大棒,前面拉着后面推着,而激励到位,要人能够有所作为,则需当给予自主权利。
        道理简单,大部分人都清楚,然而,有时候,基本的理念和技巧,就像武侠小说里最基础的武功,看似大拙,实则变化无穷,“完美”永远是一个可望而不可及的目标。“责权利”三个字,看起来简单,实际上就是整个人力资源体系的基石,职位说明、考核指标、管理激励和控制的有效性,需要企业从自身出发不断改进完善,并随着内外部环境和企业战略的变化不断调整,一刻的走神就会导致观念陈旧、离题万里。

相关日志

分类:商业企管 | 或,访问博主荐书 | 或,展开右侧列表选择其他日志

弱势者之良策——高筑墙、广积粮、缓称王

        双博合并,转自专门讨论商业、企业及投资的另一博客,原文写于2009年2月3日。
        至正十七年(1357年)七月,朱元璋兵至徽州,邓愈向朱元璋推荐朱升,朱元璋遂召朱升问时务。朱升对以“高筑墙、广积粮、缓称王”,从战略上提出创基立国之策,深得朱元璋赞许。直到至正二十七年(1367年)称吴王,洪武元年(1368年)称帝,朱元璋用了10余年来韬光养晦得取天下。
        这就是“高筑墙、广积粮、缓称王”的来历(后来被毛主席他老人家改成“深挖洞,广积粮,不称霸”),实在是弱势者的良策、成功者的警醒。纵观商海政界,多少人因“低调”而成功,因“称王”而功亏一篑,当然,“称王”有时候也并非自愿,可能是被人推出来的,如福布斯之富豪榜(其实不只毁了几个首富,地产界今日之局面也有其功劳,所以,很多隐形富豪不愿意上市,上市了就很容易被揪到富豪榜上)。
        三个词组,其实是一个目的——不挨打,或是不怕挨打。高筑墙、广积粮是为了增加防御能力,提高攻击难度和代价,缓称王是为了减少敌对方,降低攻击者收益,高成本而低收益,自然一般人不会下注玩这场赌博。尤其是势大力强,早已称王称帝者,正沉浸在自己的成就感中,多半不会仔细去了解情况,中国那么大地方,一个土霸王,让他自己玩儿去吧,等对付完主要对手再考虑。由此看来,不称王,既是麻痹对手,也可以警醒自己,刻意让别人犯的错误,多半自己是晓得,不会犯的。
        低调不意味着没有雄心,低调是为了站在暗处更好的观察对手,冷静的制定策略,墙要修,备战也不能忘,王要缓称,霸主之雄心不能没有。复星国际做得很好,上得去下得来,当选央视经济人物,有光环的帮助护佑却不利用光环进行张扬;被发现增持新浪股票就马上宣称是财务投资者,并且及时与新浪管理层沟通;手底下已经控制了多少家上市公司,估计没几个人说得清,绝不张扬冒进或者过度包装夸大财务报表。
        其实,不只是弱势者才要高筑墙、广积粮、缓称王,弱势只是一个相对概念,在如今的中国市场经济发展阶段,企业再强大,恐怕也还是弱势;这一刻是强者,下一刻也可能突遭打击,如蒙牛;这个角度是强者,那个领域可能就是弱势。皆须当“时时警醒”。
        一句话,伏低才能跃高,蓄力然后顺势而为。
        
        BTW:在了解朱升的过程中,很奇怪一个问题,为什么很多人会把朱升提的建议当成是刘伯温或李善长的功劳,大致是因为我们对刘伯温比朱升熟悉多了,其实刘比朱出道晚,刘还是朱推荐入朱元璋幕僚的,为什么今天的人们会出现热刘冷朱现象呢?结合当年情况考证,主要可能:一是朱急流勇退,刚开国就回家退隐了,人走茶凉,明史记载得少;二是朱家世贫穷、专著刊刻传世的少,而刘是大财主,所有著述全由自己刊刻传世,方便后人研究。
        再BTW:朱得善终,刘被毒死兼抄家,或许也是因为朱低调而刘传扬,当然,传扬有传扬的好处,当时辉煌后世名声,一句话,看你要什么了,“舍得”二字呀!

相关日志

分类:商业企管 | 或,访问博主荐书 | 或,展开右侧列表选择其他日志

第1页5910111213152025第41页